La Franja

Visiteu la web de la Franja: http://www.franja.tk

Lo razonable es que Cataluña `acepte las cosas como son`

franja | 03 Juliol, 2008 11:51

LITIGIO DE LOS BIENES  
03 de Julio de 2008
El obispo de Lérida, el Nuncio y el prelado de Barbastro-Monzón, durante la firma del acuerdo en Madrid. -->
El obispo de Lérida, el Nuncio y el prelado de Barbastro-Monzón, durante la firma del acuerdo en Madrid.
El obispo de Lérida, el Nuncio y el prelado de Barbastro-Monzón, durante la firma del acuerdo en Madrid. S.E.
Más imágenes
 


El obispo Milián recuerda los años de resoluciones favorables a Aragón

Alfonso Milián, obispo de Barbastro-Monzón, vivió "con satisfacción" el día después de darse a conocer el acuerdo por el que la Diócesis de Lérida se compromete a devolver los bienes en el plazo de treinta días. Al prelado se le nota contento y feliz porque "se ha dado un paso muy importante como es el cumplimiento del Decreto de la Santa Sede y la sentencia del Tribunal Supremo de la Iglesia, a la que pertenecen los bienes depositados en Lérida".



BARBASTRO.- Al mismo tiempo que ha recibido numerosas muestras de "alegría y gozo" es consciente de la oposición frontal originada en Lérida por el acuerdo entre los obispos, e indica que "me parece que deberían tener la misma vara para medir las cosas. La sentencia llega después de diez años en los que ha habido más de veinte recursos con resultados negativos en los que no han acreditado nunca la propiedad de los bienes. Ni siquiera La Rota Romana ha admitido el más reciente. Después de todo ese balance, lo razonable es que aceptaran las cosas como son".

El obispo recuerda, de nuevo, la actuación de la Generalitat en "los papeles de Salamanca" como una muestra en la diferencia de ver las cosas o de medirlas con distinto rasero. "Se trajeron los documentos del Archivo de Salamanca alegando que eran de ellos y no hubo ninguna oposición. Si les pertenecían, me parece muy bien. En eso estoy de acuerdo. Sin embargo, en el tema de los bienes, hemos aportado toda la documentación, se ha juzgado el caso y hay sentencias favorables. Entonces, no comprendo por qué esta oposición. Si fuera al revés, tal vez no la habría por parte de Aragón. Ante la Justicia hay que ser siempre, leales y cumplidores", afirma.

Algunas partes se quejan de que Roma sólo ha escuchado a Barbastro-Monzón y que la propiedad de las piezas no está tan clara como se dice, ante lo que Milián dice que, "si han pasado diez años con tantos recursos por medio y se han estudiado todas las documentaciones, incluso por partida doble, y no lo tienen claro es una actitud sorprendente. En La Rota Romana se han pasado año y medio para estudiar la documentación presentada y los resultados tampoco han sido favorables".

Una prueba de que Lérida no puede demostrar la propiedad de las piezas es que no pudieron inscribirlas en el Registro Civil "por no tener documentos acreditativos". Los bienes son propiedad de la Iglesia, cuya cabeza visible es la Santa Sede, y ha decidido que estén en la Diócesis de Barbastro-Monzón, porque forman parte del patrimonio de 84 parroquias aragonesas que se incorporaron al nuevo mapa eclesial en septiembre de 1995.

A partir de esta situación, no acepta que sean los políticos catalanes quienes tomen decisiones sobre unas obras que no son suyas. "No tiene sentido, ni tampoco razón de ser, que se opongan a entregarnos los bienes que están catalogados de forma ilícita, y por tanto, nula". Además, "el propietario tiene derecho a tenerlos donde crea más conveniente, amparándonos en la Constitución Española. Es bien sencillo".

Lérida insiste en que forman parte de una colección catalogada y en la imposibilidad de romper la unidad museística, ante lo que Milián reitera que "también la había en el Archivo de Salamanca y, sin embargo, se llevaron los documentos. No entro a valorar si está bien o mal, pero que apliquen la misma vara de medir". Señala que la unidad museística se puede conservar "sin que estén los bienes en el mismo sitio, pero es que nunca ha existido tal unidad".

"DIÁLOGO SÍ, IMPOSICIONES NO"

Se señala desde Lérida que el acuerdo firmado entre los obispos podría romper las posibles vías de negociación y entendimiento entre las partes, pero Milián afirma que "nunca me he negado al diálogo, sí a la imposición y al incumplimiento de la Justicia. Estoy convencido de que las piezas estarán aquí en el plazo de 30 días pero habrá que insistir en el cumplimiento de lo que es justo y está sentenciado". A partir de la firma del acuerdo entre los obispos, el Nuncio tiene que cumplir su papel, "sabe cuál es y no se lo vamos a marcar", apunta.

A la vista del cariz político que ha tomado la situación, en algunos sectores no se descarta una intervención del Gobierno de Aragón si, como parece, en Lérida cobra cada vez más protagonismo la Generalitat. En el Obispado de Barbastro-Monzón han manifestado siempre la convicción de que es un tema de Iglesia y debe resolverse en este ámbito. Señala que "el Gobierno de Aragón ha estado dispuesto a colaborar en todo lo que nos pareciera conveniente y necesario. Y si en este punto se ve esta conveniencia, seguro que intervendrá".

A la pregunta de si hablaría con los políticos catalanes, señala que "no soy quien debe hacerlo porque fue el Obispado de Lérida quien depositó las obras en el Museo y por tanto, quien está obligado a devolverlas a su legítimo propietario. Ellos son los que deben gestionarlo porque tienen la misma documentación que nosotros".

A 30 DÍAS VISTA

En el plazo abierto de los próximos 30 días "no se puede vislumbrar que pasará aunque con todas estas dificultades y oposición frontal desde Lérida no se ven vías para el cumplimiento del acuerdo, como está mandado en el Decreto". A partir de agosto, qué& "espero que se cumpla la sentencia y confío en que las piezas se presenten en las salas del nuevo Museo de Barbastro-Monzón".

Ante la cuestión de si hay mala fe y peor conciencia en este litigio, el obispo dice que "nunca hablo de mala fe, simplemente ahí están los hechos. Cada uno que juzgue. Sí que hay incumplimiento y defiendo el acuerdo entre los obispos, formado y sellado en presencia del Nuncio por el que hay buena disposición para devolver las piezas".

En septiembre de 2005 Milián ya dijo que no tenía la Guardia Suiza para hacer el traslado de los bienes. "El recurso a medios físicos no me parece bien aunque para sacar los papeles de Salamanca sí que se emplearon. En mi caso, ni puedo ni debo recurrir a eso. La razón, amparada en la justicia, es la fuerza de las personas", afirmó.
La firma del acuerdo en Madrid se ha llevado con sigilo, ya que "es un tema muy caliente en la sociedad y a veces se magnifican las cosas de tal forma que es mejor llevar todo el trabajo entre los dos y nuestros colaboradores más próximos".

Reconoce que para Javier Salinas, obispo de Lérida, ha sido "una dificultad seria y un problema importante en su ministerio de servicio como Administrador Apostólico de la Diócesis de Lérida". Sin embargo, reitera que hay "otros problemas más fuertes y preocupantes como es el tema de la Evangelización por la que vale la pena entregarse. En el litigio me entrego pero quiero distinguir entre lo esencial, imprescindible y fundamental respecto a esta situación que es fundamental pero sin el mismo grado de importancia".

Ángel HUGUET

http://www.diariodelaltoaragon.es/index.php?mod=noticias&mem=detalle&relcategoria=1004&idnoticia=299257

Vist per http://carlesbarrull.blogspot.com/

General | Enllaç permanent | Afegeix un comentari | Retroenllaços (0)

Tresserras dice que el acuerdo `no tendrá ningún efecto`

franja | 03 Juliol, 2008 11:51

LITIGIO DE LOS BIENES  
03 de Julio de 2008
 



Reacciones

El consejero de Cultura, Joan Manuel Tresserras, ha manifestado que el acuerdo entre los obispos de Barbastro-Monzón y de Lérida, para devolver las 88 obras artísticas en cuestión de 30 días, `no tendrá ningún efecto` y se ampara en el cumplimiento de ley cultural que protege la colección del Museo Diocesano y Comarcal. Tresserras reitera que está inscrita en el Catálogo del Patrimonio Cultural y que las decisiones que afectan al contenido del Museo son del Consorcio que lo gestiona. Además, recuerda que el Parlamento Catalán aprobó hace un mes una moción por la que se insta al Gobierno a mantener la unidad de la colección.


En este sentido, impedirá que el obispo Javier Salinas lleve a cabo la entrega de las obras y atribuye el acuerdo al `gesto imaginativo` del Administrador Apostólico de Lérida para `desencallar` el litigio. Reitera que los bienes `no saldrán de Lérida por imposición` y señala que el obispo ha actuado `presionado por la jerarquía eclesiástica` en declaraciones al periódico `La Mañana`. Señala que la Ley del Patrimonio funciona con independencia de las decisiones eclesiásticas y pide tranquilidad porque, en su opinión, `la situación está en el mismo punto que antes`.

Tresserras intervino ayer en el programa matinal de Carles Francino, en la Cadena Ser, dedicado casi al litigio de los bienes, y defendió la postura de la Generalitat de Cataluña y del Consorcio, frente a las opiniones y datos aportados por el periodista barbastrense Pepe Sánchez (Radio Barbastro), que participó en el debate en directo.

Iglesias advierte de que obstaculizar que se cumpla una sentencia es delito

El presidente aragonés, Marcelino Iglesias, advirtió ayer a las autoridades catalanas, abiertamente en contra de la devolución de los bienes religiosos al Obispado de Barbastro-Monzón, de que obstaculizar el cumplimiento de una sentencia, en un Estado de Derecho, es delito.

Iglesias hizo un llamamiento a `la responsabilidad, al sentido común y a la sensatez` de los políticos en Cataluña, después de que algunos se hayan mostrado reacios a facilitar el cumplimiento del acuerdo logrado entre los obispos de Lérida y Barbastro-Monzón para la devolución a la diócesis aragonesa las piezas histórico artísticas que reclama desde 1995.

Tras participar en el Pabellón de Aragón de la Expo en un desayuno con la cúpula empresarial española, Iglesias compareció ante los medios de comunicación y lamentó `muchísimo` la `falta de colaboración con la Justicia que manifiestan `algunos`, -en alusión al consejero de Cultura de la Generalitat, Joan Manuel Tresserras, o el alcalde de Lérida, Àngel Ros-, aunque ellos `saben también` que las sentencias, `también en Cataluña`, se cumplen.

`El consejero catalán debe de saber que el dueño de las obras es el obispo de Barbastro-Monzón y que si mantiene esa actitud consideraremos que están ahí secuestradas`, enfatizó.

Por eso, el presidente aragonés señaló a los dos obispos que no deben descartar la posibilidad de pedir a un juez la ejecución de la sentencia, la siguiente `vía legal lógica` a la vista de la actitud y la `resistencia` de algunas instituciones catalanas, aunque también aseguró que es algo a lo que desearía no tener que llegar.

En todo caso, las manifestaciones desde el Gobierno catalán, `sin pies ni cabeza`, demuestran o bien que hay `un desconocimiento total de lo es el cumplimiento de una

http://www.diariodelaltoaragon.es/index.php?mod=noticias&mem=detalle&relcategoria=1004&idnoticia=299256

A. H.

http://www.diariodelaltoaragon.es/index.php?mod=noticias&mem=detalle&relcategoria=1004&idnoticia=299256

Vist per http://carlesbarrull.blogspot.com/

General | Enllaç permanent | Afegeix un comentari | Retroenllaços (0)

Apoyo judicial a Montanuy para la ampliación de la estación de Cerler

franja | 03 Juliol, 2008 11:49

El juzgado notifica el sobreseimiento de las diligencias sobre el PGOU

GRAUS.- El Ayuntamiento de Montanuy ha recibido un nuevo espaldarazo judicial para llevar adelante el proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler, del Grupo Aramón, hacia el valle de Castanesa. En la tarde del pasado martes, el Juzgado de Barbastro notificó al Consistorio el sobreseimiento de las diligencias de investigación abiertas a petición de la fiscalía sobre presuntos delitos contra la ordenación del territorio y supuestas extorsiones o tratos de favor en el proceso de redacción del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Montanuy. El alcalde, José María Agullana, manifestaba ayer su satisfacción por la decisión judicial y su deseo de que `nos dejen trabajar para que este proyecto salga finalmente adelante`.

En el auto del Juzgado de Barbastro, del pasado 2 de julio, el juez acuerda decretar el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa, ya que tras estudiar la documentación y analizar las pruebas testificales practicadas, considera que `los hechos y actuaciones denunciados y por los que fueron abiertas diligencias, no son constitutivos de delito`, apuntaron ayer desde el Consistorio de Montanuy en una nota de prensa. En el mismo documento, recogen parte de dicho auto, en el que se asegura que `no existen indicios de delitos contra la ordenación del territorio` en la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana de Montanuy. Desde el Ayuntamiento, indican asimismo que el texto afirma que `en este caso, ni tan siquiera hemos podido demostrar la existencia de una sola ilegalidad administrativa`.

Cabe recordar que la fiscalía abrió diligencias informativas en septiembre del año pasado y en enero de este año, recogiendo las tesis de la denuncia presentada por el presidente de la Asociación Naturaleza Rural, Manuel Badía. Desde ese mismo colectivo ecologista, se había presentado previamente una denuncia ante la fiscalía del Tribunal de Cuentas de Madrid por presunta ilegalidad en el convenio firmado entre el Ayuntamiento de Montanuy y Aramón; `denuncia que fue archivada por este órgano encargado de fiscalizar las cuentas públicas`, especifican desde el Consistorio ribagorzano.

Elena FORTUÑO

http://www.diariodelaltoaragon.es/index.php?mod=noticias&mem=detalle&relcategoria=1006&idnoticia=299246

Vist per http://carlesbarrull.blogspot.com/

General | Enllaç permanent | Afegeix un comentari | Retroenllaços (0)

 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb